адвокаты прокомментировали заморозку активов должника на 1,6 млрд рублей. в споре с ФНС

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засилил судебное решение инстанции первого уровня, наложившего обеспечительный арест на финансовые средства и имущество организации, с которой ФНС пробует стребовать налоговую недоимку на 1,66 млрд рублей. как с аффилированной с должником структуры.
ФНС по Всеволожскому району 30 сентября подала в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти иск к организации "Росан-МотоСпорт" – структуре ГК "Росан", официального дилера техники Bombardier Recreational интернет в Российской Федерации (см. "ФНС требует с официального дистрибьютора мототехники 1,7 млрд рублей."). Другими лицами по делу № А56-68022/2016 проходят межрайонная ФНС № 24 по северной столице и компания "Росан Трэйд" (согласно данным ЕГРЮЛ, учреждена оффшорной структурой Kerinea Limited, сейчас находится в стадии ликвидации).

3 организации – одни бенефициары

В октябре инспекция просила о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста средств, движимого имущества "Росан-МотоСпорт" на сумму исковых притязаний – 1,66 млрд рублей. Помимо этого, ФНС требовала воспретить организации отчуждать имущество в пределах этой стоимости и реализовать в отношении него регистрирующие деяния. По данным следствия, инспекция по результатам выездной налоговой ревизии "Росан Трэйд" за срок с января 2012 года по декабрь 2013-го вынесла решение, которым обязала организацию уплатить недоимку на 1,1 млрд рублей., 205 млн административного штрафа и 282 миллионов рублей. пеней.
В мае ФНС вынесла распоряжение о взимании этой суммы за счет имущества плательщика налогов. Наряду с этим стало известно, что у "Росан Трэйд" отсутствует каких-то имущество, на которое возможно наложить судебное взыскание. Помимо этого, согласно точки зрения инспекции, для увиливания от выполнения налоговых обязанностей "Росан Трэйд" практически перевела свою денежно-бизнес активность на иное лицо – "Росан-МотоСпорт". Вдобавок сотрудники налоговой администрации уверенны, что это взаимозависимые организации, которые имеют одних и тех же бенефициаров. Так, инспекция показывает, что "Росан Трэйд", "СпортТехИмпорт" и "Росан-МотоСпорт" учредили одни и тематике же лица - А.Кушуль и В.Каневский. Обеспечительный арест, согласно точки зрения ФНС, нужен чтобы "Росан-МотоСпорт" не осуществила новые схемы по переводу имущества в адрес снова сделанных поднадзорных компаний.
Петербургский арбитраж 10 октября удовлетворил ходатайство налоговой. Ответчик оспорил заморозку его ативов в 13-й ААС, но тот 15 декабря засилил решение нижестоящей инстанции.

Это не новость для бизнеса, но и не нередкая практика

Денис Савин, старший адвокат BGP Litigation, думает, что в рамках данного дела это не столь твёрдые обеспечительные меры. "Дело в том, что последние пару лет практика взимания с взаимозависимых лиц по пп. 2 п. 2 ст. 45 НК устоялась в адрес налоргов", – указывает он. – Такие заморозки – не новость для бизнеса. В 2016 году по ходатайству расследования суд взял под стражу 1,6 млрд рублей. на счетах ООО "Деловые линии" в рамках дела об увиливании от оплаты налогов (п."б" ч .2 ст.199 УК)". Время от времени обеспечительные меры принимаются и в адрес плательщика налогов, в случае если это очень социально значимая организация, додаёт Савин. Так, в деле № А56-27787/2016 суд пошёл к выводу о том, что доначисленная в опротестовываемом решении сумма в 1 млрд рублей. является большой для учреждения, и непринятие мер по обеспечению обращения может причинить большой вред подателю заявления. Помимо этого, в июле 2015-го "СМУ-11 Метрострой" и "Петербургский Метрополитен" заключили контракт подряда на капитальную реконструкцию станции метро "Василеостровская". Своевременная сдача работ по договору имеет социально значимую цель для Санкт-Петербурга, акцентирует адвокат.
"Суды не так довольно часто арестовывают имущество ответчиков на столь большие суммы: высокая сумма официального ареста понуждает суды строже подойти к вопросу доказывания подателем заявления попыток ответчика уклониться от выполнения судебного акта", – говорит адвокат организации "Хренов и партнеры" Сергей Морозов. "Однако, при присутствии довольно убедительных подтверждений того, что ответчик пробует сокрыть имущество от заимодавцев (к примеру, уже реализовал часть своего имущества поднадзорному лицу) суды все же готовы течь обеспечительные меры даже на столь большие суммы (в нашей практике (дело № А46-27659/2012) суд взял под стражу имущества ответчика на сумму свыше 700 миллионов рублей.)", – указывает специалист. Помимо этого, нельзя не принимать в расчет и "психологический" аспект в данном вопросе: судьи более часто готовы поверить в обоснованность притязаний поэтому госоргана, чем частного лица, додаёт Морозов.
Дела такого направления не сильно распространены в арбитражной практике, но судебное решение в этом случае обоснованно, и ст. 45 НК применена законно, указывает юрист бюро "Рабочий фарватер" Антон Соничев. "Небольшое количество аналогичных споров обусловлено трудностью доказывания не только обстоятельства взаимозависимости плательщика налогов и его аффилированных лиц, но и обстоятельства передачи ценностей в срок избрания налоговой ревизии", – растолковывает он. К примеру, в деле № А69-1185/2015 суд – 3-й ААС – не принял аргументы сотрудников налоговой администрации, потому, что они не подтвердили обогащение зависимого общества за счет подставных сделок с плательщиком налогов. "Сумма в этом случае не имеет значения, потому, что она определяется исходя из суммы задолженности плательщика налогов. Для суда серьёзен обстоятельство присутствия задолженности и невозможность ее взимания", – акцентирует Соничев.

Изучите дополнительно нужную статью на тему производственный юрист. Это может быть небезынтересно.

Бывший заместитель главы управления СКР получил 6,5 лет за участие в ОПГ

Пресненский районый суд столицы незадолго до, 8 декабря, вынес вердикт Аркадию Габалову, экс-замглавы управления СКР при прокурорской службе по Северной Осетии, передает РБК. Он входил в банду авторитета Аслана Гагиева, на счету которой режима 60 убиений, например, влиятельных госслужащих и работников разведслужб.
Суд признал Габалова виноватым по ч. 2 ст. 210 УК (участие в организованной противозаконной группировке) и избрал ему 6,5 лет тюрьмы с нахождением в колонии общего режима (дело № 01-0498/2016). Гособвинитель на совещании поведал, что Габалов через посредников передавал правоохранителям деньги взамен на данные о следствии дел против иных участников группировки. Помимо этого, он из жажды мести пробовал за взятки сместить с должности заместитель главы УМВД по Северной Осетии, сказал прокурорский работник.

Сам Габалов настаивал, что лишь выполнял поручения, которые ему давал фаворит банды. Он утвержает, что речи о мести кому-то не шло. Помимо этого, он заключил сделку со следствием, и из состава его обвинения исключили статью о даче взятки. "Больше двух лет (пока длилось следствие – прим. ред.) не было мотива мести, откуда он сейчас взялся? Из-за него таковой период наказания", –прокомментировала приговор суда представитель экс-дознавателя Евгения Климова. Она подчернула, что защита будет подавать апелляцию в Столичный горсуд.
ОПГ, которую сделал и возглавил Аслан Гагиев, начала свою деятельность в 2004 году. В ее состав входили режима 50 участников. Банда причастна к убиениям и покушениям в столице, Подмосковье и Северной Осетии-Алании. В числе жертв – Минэкономразвития Владикавказа Виталий Караев и помошник премьер-министра Северной Осетии Казбек Пагиев. Многие из участников банды уже получили настоящие периоды, а в марте 2012 года Северо-Кавказский окружной военный суд заочно осудил Гагиева к пожизненному тюрьме .
В январе прошлого года его задержали в Австрии. Земельный суд Вены дал согласие выдать Гагиева русским влияниям, но затем это решение аннулировал Апелляционный суд Австрии (см. "Австрийский суд отказался экстрадировать в Российскую Федерацию серийного убийцу из Осетии"). В прошлом месяце суд Вены в третий раз удовлетворил запрос РФ об экстрадиции фаворита ОПГ, не отыскав оснований для отказа в его отправке на Родину (см. "Суд Вены решил выдать Российской Федерации организатора ОПГ Гагиева").

Изучите также интересную информацию в сфере сравнение ооо и оао. Это может оказаться весьма интересно.

Разбирательство дел о коррупции предлагают передать судам присяжных

Сейчас в Российской Федерации указывают Межгосударственный день борьбы со взятками. Согласно данным Аналитического управления Совета Федерации, приблизительно 40% бизнесменов во всем мире вынуждены давать взятки – к такому выводу пошёл Межгосударственный банк реконструкции и продвижения. Наряду с этим в развитых государствах эта цифра достигает 15%, в азиатских – 30%, а в Российской Федерации и бывших советских республиках – 60%.

Лишь за девять месяцев этого года СК РФ возбудил 19 513 уголовных дел, связанных со взятками (получение взятки, коммерческий подкуп и др.).
Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по госстроительству и закону Юрий Синельщиков уверен, что одним из в наивысшей степени действенных способов борьбы со взятками является увеличение ответственности. Об этом он сообщил на конференции, осуществлённой сейчас Советом Федерации. В этих целях парламентарий сообща с сотрудником Александром Куликовым в январе сего года приготовил закон¹, который предполагает возвращение в Уголовный кодекс конфискации в качестве меры наказания за коррупционные правонарушения . Такую санкцию предполагается использовать как добавочную за осуществление обособленных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений. "Но, по несчастью, пока закон пару месяцев пылится без движения", – посетовал он.
Еще одной мерой, нацеленной на ужесточение наказания, Синельщиков назвал облегчение операции привлечения к суду лиц, владеющих иммунитетом (ст. 447-448 Уголовного кодекса). "Дела в отношении судей, парламентариев, прокуроров, дознавателей и других лиц довольно часто расследуются годами. Им за это время удается утаить свое имущество и самим укрыться от ответственности. Исходя из этого очевидно нужно поменять закон и, в первую очередь, упрощать операцию возбуждения дела – дело должно возбуждаться управлением СК РФ в не столь сложном режиме. Решение о возбуждении должно быть в любой момент неожиданным", – поделился он.
А вот помощник начальника управления по контролю за выполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ Валерий Волков есть приверженцем корректировки коррупциогенного момента посредством не кнута, а пряника. Так, специалист напомнил о законе², которым предусмотрено освобождение от ответственности согласно административному законодательству юрлиц за коррупционные проступки при их интенсивном способствовании обнаружению нарушения, оказании содействия делопроизводству, и при шантажировании со стороны официального лице. Подобающее примечание предложено внести в ст. 19.28 Кодекса об нарушениях административного законодательства ("Противоправное поощрение от имени юрлица"). "Мы считаем, что ввод этой нормы будет активизировать представителей юрлиц информировать либо по крайней мере не утаивать обстоятельства вымогательства и противозаконного поведения чиновников. Так как штрафы, которые предусмотрены этой статьей, велики", – поделился Волков. Напомним, размер пени за такое нарушение может составлять до трехкратной суммы финансовых средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав, неправомерно переданных либо оказанных или обещанных либо предложенных от имени юрлица, но не менее 1 миллионов рублей. с конфискацией денежных средств, ценных бумаг, другого имущества либо стоимости услуг вещного типа, других имущественных прав (ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ).
Наряду с этим начальник отдела Главного управления процессуального надзора СК РФ Денис Кунев подчеркнул безнаказанность рядовых работников госорганов, с которыми, в большинстве случаев, и контактируют граждане. "Речь заходит о экспертах, ведущих экспертах и иных работниках, не подпадающих под определение официального лице и не являющихся субъектами правонарушений, установленных ст. 285-286 УК РФ ["Злоупотребление должностными полномочиями" и "Превышение должностных полномочий" соответственно. – Ред.]. Промежь них много тех, кто получает противоправное финансовое поощрение за выполнение своих должностных обязанностей как само собой разумеющееся", – разъяснил специалист. Эту проблему представитель СК РФ предлагает решить одним из двух способов. Или посредством корректировки самого определения "официальное лице", или при помощи введения в УК РФ обособленной нормы, регулирующей ответственность государственных и местных служащих, не являющихся чиновниками.
Согласно точки зрения участника ОП РФ, вице-президента Федеральной палаты юристов РФ Владислава Гриба, в Российской Федерации уже действует действенный способ борьбы со взятками – к нему он отнес систему электронных услуг, когда гражданин не взаимодействует с госслужащим напрямую. "Таковой подход технически избавляет от прямого контакта просителя с бюрократической автомашиной", – поделился он на пресс-конференции, осуществлённой день назад МИА "Российская Федерация сейчас".
Однако, основным приоритетом в борьбе со мздоимством он именовал честную, прозрачную систему правосудия. Ее развитие Вячеслав Гриб предлагает начать с формирования судей из юристов. "У нас мало юристов, которые оказываются судьями. В случае если взять иностранные страны – Францию, Англию, США, там большинство судей – из юристов. А у нас это или ассистенты судьи либо другие сотрудники судебного аппарата, или бывшие работники правоохранительной системы. Все это лица с конкретной опытной деформацией", – поведал Гриб. Но как именно возможно повысить колличество юристов, избирающих мантию судьи, специалист не уточнил.
Поддерживая идею развития системы правосудия, член Комитета Государственной думы по транспорту и постройке Александр Старовойтов озвучил инициативу расширения состава статей, по которым принимать решение имел возможность бы суд присяжных, включив в этот список дела, связанные с коррупционными нарушениями. "Позиция такого суда носит свыше честный характер", – уверен парламентарий.
"По статистике ВС РФ, к условному осуждению приговаривают 30-70% коррупционеров. По какой причине? В случае если мы взглянуть на криминологический портрет коррупционера, то заметим, что это домашний гражданин, непьющий, без вредных привычек, работающий, общественный и, в большинстве случаев, с малышами. Он идеально подпадает под все показатели чтобы быть скорректированным без настоящего тюрьмы . И суды не преступают ничего, когда производят коррупционеров на свободу. Но закон возможно мало уточнить", – полагает статс-секретарь Федеральной палаты юристов РФ Константин Добрынин. Согласно его точке зрения, следует внести изменения в ст. 73 УК РФ, которая говорит об условном осуждении и о тех случаях, когда оно не может быть избрано. Эти случаи, внес предложение специалист, нужно изменить, исключив возможность условного осуждения для чиновников, произвёдших тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение с применением своего должностного положения: "В то время как условное наказание не будет назначаться, коррупционер будет знать, какая у него возможность".
Однако, Добрынин настоял на том, что для победы над взяточничеством необходимы не только своевременные способы, к каким он отнес и нормативное регулирование. Основную ставку юрист сделал на перспективные меры, среди которых очень вычленил воспитание: "Прежде всего это касается студентов правовых вузов. Нужно мало сместить центр тяжести в воспитании студентов, по причине того, что наша задача выпустить из вуза не эксперта, а человека, который будет понимать, условно говоря, что такое хорошо и что такое не хорошо ".
"В базе противодействия коррупции с позиций законодателя сделано очень многое. Но нам – через СМИ и посредством других источников – больше необходимо сказать о том, какие законы приняты, какие следствия могут повлечь те либо другие деяния, чтобы повышать юридическую культуру наших граждан и вырабатывать нетерпимость общества к этому злу. Чтобы всякий имел возможность произнести: "Я отказываюсь от каких-либо подкупов и откатов, это мой вклад в дело победы над этим злом в Российской Федерации", – поддержал идею перспективного способа помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.
А Александр Старовойтов добавил: "Формулу "государство – это мы" должны использовать не только госслужащие и правоохранители, но и всякий сознательный гражданин".

Прочтите также полезный материал по теме оформление маркировки товара. Это вероятно станет познавательно.

Обнародован перечень улиц, на коих стоянка станет платной с 26 декабря (ПЕРЕЧЕНЬ)

ечения с проездом Серебрякова до пересечения с улицей Седова)

Совхозная улица (от пересечения с улицей Судакова до пересечения со Ставропольской улицей)

Сормовская улица (от пересечения с Ферганской улицей до пересечения с Сормовским проездом)

Сормовский проезд

Станционная улица

Старопокровский проезд

Старослободская улица

Старослободский переулок

Строгинский проспект

Судостроительная улица (от пересечения с проспектом Андропова до пересечения с Кленовым проспектом)

Сурский проезд

Сусоколовское шоссе

Сходненская улица (от пересечения с проспектом Яна Райниса до пересечения с Нелидовской улицей)

Тихорецкий проспект (нечетная сторона)

Ткацкая улица (от пересечения с улицей Измайловский Вал до пересечения с Мироновской улицей)

Тушинская улица (от пересечения с улицей Свободы до тупика улицы Тушинской)

Тюменская улица (от пересечения с Тюменским проездом до пересечения с Небольшим кольцом Столичной железной дороги)

Тюменский проезд

улица Авиаконструктора Микояна

улица Авиаконструктора Сухого

улица Академика Королева (от пересечения с Новомосковской улицей до пересечения с Останкинским проездом)

улица Академика Скрябина (от пересечения с 1-й Новокузьминской улицей до пересечения с Рязанским проспектом)

улица Атарбекова

улица Барболина

улица Богородский Вал

улица Веткина

улица Вострухина

улица Гастелло

улица Генерала Белова (от пересечения с Борисовским проездом до пересечения с Ясеневой улицей)

улица Герасима Курина

улица Героев Панфиловцев (от пересечения с улицей Фомичевой до пересечения с Химкинским проспектом)

улица Гризодубовой

улица Добролюбова

улица Долгова (от пересечения с Вишневой улицей до пересечения с улицей Свободы)

улица Дубовой Рощи

улица Жебрунова

улица Ибрагимова (от пересечения с Щербаковской улицей до пересечения с осью подъездной ЖД ветки)

улица Константина Федина

улица Косыгина (от пересечения с Мосфильмовской улицей до пересечения с проспектом Вернадского)

улица Кулакова (от пересечения с улицей Твардовского до пересечения с Мякининским проездом)

улица Лазо (от пересечения с Зеленым проспектом до пересечения с Перовской улицей)

улица Лобанова

улица Маргелова

улица Маршала Воробьева

улица Маршала Прошлякова

улица Маршала Шестопалова (от пересечения с улицей Москворечье до пересечения с проспектом Андропова)

улица Матросская Тишина

улица Мещерякова

улица Милашенкова

улица Новая Дорога

улица Новинки

улица Олений Вал (от пересечения с Сокольнической площадью до пересечения с Охотничьей улицей)

улица Перерва (от пересечения с Люблинской улицей до пересечения с Братиславской улицей, дом 50)

улица Планерная

улица Пруд Ключики

улица Руставели (от пересечения с улицей Добролюбова до пересечения с Огородным проездом)

улица Сайкина

улица Сокольнический Вал

улица Трофимова (от пересечения со 2-м Кожуховским проездом до пересечения с улицей Сайкина)

улица Циолковского (от пересечения с Вишневой улицей до пересечения с улицей Свободы)

улица Шумкина

Университетская площадь

Университетский проспект (от пересечения с Мичуринским проспектом до пересечения с проспектом Вернадского)

Федеративный проспект (нечетная сторона от пересечения с Новогиреевской улицей до дома 15 корпус 1 по Федеративному проспекту, четная сторона от пересечения с Новогиреевской улицей до дома 16 корпус 1 по Федеративному проспекту, нечетная сторона от дома 17A до дома 37 по Федеративному проспекту и четная сторона от дома 18 корпус 1 до тупика Федеративного проспекта в сторону повышения нумерации домов)

Ферганская улица (от пересечения с улицей Академика Скрябина до пересечения с Сормовской улицей)

Фортунатовская улица (от пересечения с Щербаковской улицей до пересечения со Зверинецкой улицей)

Химкинский проспект

Хлебозаводской проезд

Ходынский проспект

Хорошевское шоссе (от пересечения с проспектом Маршала Жукова до пересечения с Третьим автотранспортным кольцом)

Щербаковская улица

Энергетическая улица, дом 13.
Просмотрите также полезный материал по вопросу помощник юриста вакансии. Это вероятно будет познавательно.