Буддийский монах Панньяавудхо Топпер бхиккху обратился в Таганский райсуд Москвы с притязаниями признать противоправными решения Роспотребнадзора о присутствии в комментарии к сутте "Годхика сутта Годхика" (текста, входящего в основной сборник священных текстов южного буддизма) воспрещённой информации, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов, представитель монаха.
"Мой доверитель представляет религиозную группу "Петербургская буддийская община "Тхеравада.ру" и является администратором одноименного интернет сайта. На нем он опубликовывает данные об учениях буддизма и новости своей религиозной общины", - поведал собеседник агентства.
Со слов юриста, 25 сентября этого года монах получил извещение из Роскомнадзора о том, что написанный в пятом веке нашей эры комментарий, являющийся составной частью Типитаки (Палийского Канона), основного сборника священных текстов южного буддизма, подпадает под данные, распространение которой в РФ воспрещено. "Согласно точки зрения Роспотребнадзора, комментарий содержит описание метода осуществления самоубийства. Автором этого комментария признан авторитетный ученый-монах того времени Буддхагхоса (Буддагхоша). В этот же день мой доверитель был должен удалить комментарий, переживший 16 столетий и нежданно столкнувшийся в двадцатьпервом веке с Роскомнадзором, чтобы избежать блокировки всего интернет сайта. Вдобавок перво-наперво контролеры поставили запрет как на сутту, так и на комментарий", - поведал Черкасов.
Монах, со слов представителя, написал разъяснительное письмо, и тогда сутта была признана допустимой, но комментарий так же, как и прежде воспрещён.
"Панньяавудхо Топпер бхиккху решил основательно готовиться и пойти к судье, обратить всеобщее пристальное внимание на эту абсурдную обстановку и добиться признания решений Роспотребнадзора и Роскомнадзора противоправными. Попавшая под запрет информация не является каких-то поздним и свободным комментарием. К тому же, буддийский монах убеждён, что без него вероятно ошибочное понимание всего текста сутты и его нельзя отделить от текста и поставить под запрет. Так как речь заходит об основном сборнике священных текстов южного буддизма. Пока этот комментарий признан воспрещённым, я, конечно, не могу его озвучить, но поверьте, там нет описания метода самоубийства. Это просто философская фраза авторитетного ученого 5 века", - настаивает Черкасов.
В обращении в Таганский райсуд Москвы буддийский монах напоминает, что 23 ноября 2015 года глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал Закон "О введении изменения в закон "О противодействии экстремистской деятельности", не разрешающий признавать экстремистскими тексты священных книг. В пояснительной записке к документу подчёркивается, что статья 28 Конституции Российской Федерации всякому гарантирует свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать лично либо сообща с другими любую религию либо не исповедовать никакой.
"Мой доверитель представляет религиозную группу "Петербургская буддийская община "Тхеравада.ру" и является администратором одноименного интернет сайта. На нем он опубликовывает данные об учениях буддизма и новости своей религиозной общины", - поведал собеседник агентства.
Со слов юриста, 25 сентября этого года монах получил извещение из Роскомнадзора о том, что написанный в пятом веке нашей эры комментарий, являющийся составной частью Типитаки (Палийского Канона), основного сборника священных текстов южного буддизма, подпадает под данные, распространение которой в РФ воспрещено. "Согласно точки зрения Роспотребнадзора, комментарий содержит описание метода осуществления самоубийства. Автором этого комментария признан авторитетный ученый-монах того времени Буддхагхоса (Буддагхоша). В этот же день мой доверитель был должен удалить комментарий, переживший 16 столетий и нежданно столкнувшийся в двадцатьпервом веке с Роскомнадзором, чтобы избежать блокировки всего интернет сайта. Вдобавок перво-наперво контролеры поставили запрет как на сутту, так и на комментарий", - поведал Черкасов.
Монах, со слов представителя, написал разъяснительное письмо, и тогда сутта была признана допустимой, но комментарий так же, как и прежде воспрещён.
"Панньяавудхо Топпер бхиккху решил основательно готовиться и пойти к судье, обратить всеобщее пристальное внимание на эту абсурдную обстановку и добиться признания решений Роспотребнадзора и Роскомнадзора противоправными. Попавшая под запрет информация не является каких-то поздним и свободным комментарием. К тому же, буддийский монах убеждён, что без него вероятно ошибочное понимание всего текста сутты и его нельзя отделить от текста и поставить под запрет. Так как речь заходит об основном сборнике священных текстов южного буддизма. Пока этот комментарий признан воспрещённым, я, конечно, не могу его озвучить, но поверьте, там нет описания метода самоубийства. Это просто философская фраза авторитетного ученого 5 века", - настаивает Черкасов.
В обращении в Таганский райсуд Москвы буддийский монах напоминает, что 23 ноября 2015 года глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал Закон "О введении изменения в закон "О противодействии экстремистской деятельности", не разрешающий признавать экстремистскими тексты священных книг. В пояснительной записке к документу подчёркивается, что статья 28 Конституции Российской Федерации всякому гарантирует свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать лично либо сообща с другими любую религию либо не исповедовать никакой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий