Смотрите еще хороший материал по теме таблица сравнение организационно-правовых форм деловых предприятий. Это вероятно может быть весьма полезно.
воскресенье, 31 января 2016 г.
суббота, 30 января 2016 г.
Парламентарии Государственной думы намерены устранить существующий правовой пробел, который заключается в отсутствии нормы права, предполагающей возможность освобождения гражданина от ответственности по уголовному законодательству по указанным в Исключительной части УК РФ нереабилитирующим основаниям. Подобающий закон1 был введён группой парламентариев на разбирательство нижней палаты парламента.
Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению вопроса об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.
Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению вопроса об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.
Парламентарии ГД сейчас в третьем чтении одобрили пакет законов, регулирующих разбирательство Главным судом РФ и Судом по интеллектуальным правам административных дел об обжаловании пояснений юридических актов.
Документами вводятся поправки в Кодекс административного судопроизводства, Налоговый и Арбитражно-процессуальный кодексы.
Соответственно правкам в КАС, ВС в качестве суда инстанции первого уровня получит полномочия по разбирательству административных дел по пояснениям законодательства согласно с положениями гл. 21 КАС. Аналогичными полномочиями наделяются кроме того суды субъектов Российской Федерации – в их ведение уходят дела об обжаловании пояснений юридических актов локальной власти и представительных органов городов.
Помимо этого, в Верховном суде возможно будет обжаловать пояснения Центробанка РФ, государственных внебюджетных фондов, в частности ПФР , ФСС и других.
Правками в АПК в ведение Суда по интеллектуальным правам переданы административные дела об обжаловании пояснений юридических актов в области патентных прав, прав на секреты производства, прав применения итогов интеллектуальной деятельности.
Государственная пошлина при подаче административного заявления в суд об обжаловании пояснений юридических актов, соответственно правкам в НК РФ, устанавливается в сумме 300 рублей. для физлиц и 4500 рублей. для компаний (при заявлении в ВС), и в сумме 300 рублей. для физлиц и 2000 рублей. для юрлиц (при заявлении в СИП).
С текстом проекта законодательного акта № 892376-6 "О введении изменения в часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ" (в части наделения полномочием пересматривать в качестве суда инстанции первого уровня административные дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 892355-6 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ (в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 892365-6 "О введении изменения в статью 333-19 части второй НК РФ в связи с принятием закона "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ (в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов)" возможно познакомиться тут.
среда, 27 января 2016 г.
понедельник, 25 января 2016 г.
Суд 5 февраля рассмотрит претензию юристов Ивановой (Карауловой) на работников СИЗО
Лефортовский суд Москвы избрал на 5 февраля разбирательство по сути претензии юристов студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой) на работников СИЗО «Лефортово», которые не пускали их на встречу с подзащитной, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
В понедельник суд осуществил собеседование сторон и избрал дату разбирательства по сути. Сперва суд совсем отказался принимать данный иск, но Московский горсуд обязал рассмотреть его. Раньше суд отклонил претензию юристов на деяния дознавателя, не допускавшего их к обвиняемой, сейчас претензия подана на работников изолятора. Кроме того 5 февраля суд решит — будет ли обвиняемая принимать участие в деле, поскольку ее права кроме того затронуты.
Защитники утверждают, что следственные деяния в отношении Ивановой (Карауловой) производились в отсутствие юристов. За первый месяц в СИЗО она лишь два раза сделала звонок матери и написала ей одно письмо — другой коммуникации с отцами с матерью и защитниками мешало расследование, заявляют юристы. На текущий момент неприятность уже решена, но защита требует признать деяния работников СИЗО противоправными.
Они отказывались упустить защитников в изолятор не обращая внимания на ордер, требуя разрешение от дознавателя. «Или это намеренное противодействие нашему участию в деле, или непрофессионализм», — произнёс юрист Сергей Бадамшин. Он подчернул, что данное судебное слушание — задел для заявления в Конституционный Суд.
«Вопрос стоит в том, кто имеется защитник», — ответил на претензии юристов представитель ФСИН Виктор Старин. «В то время как юрист оказывается защитником? На взгляд власти — согласно решению дознавателя, в случае если дознаватель его не отводит от участия в деле», — добавил он. Представитель изолятора подчернул, что в адвокатском ордере имеется лишь слово «защита», а не «защитник».
История пропажи и задержания студентки философского факультета МГУ Варвары Карауловой, пробовавшей вступить в ряды воспрещённой в Российской Федерации компании «Исламское государство» (ИГ), стала в Российской Федерации одной из наиболее громких тем последних месяцев.
Второкурсница, увлекавшаяся исследованием ислама и арабского языка, втайне от отцов с матерью оформила загранпаспорт и 27 мая вылетела в Стамбул. Уже 4 июня она была задержана на турецко-сирийской границе в составе группы из 14 россиян и скоро в сопровождении работников Интерпола и турецкой миграционной службы вылетела в Москву.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юрист нижний. Это возможно будет интересно.
В понедельник суд осуществил собеседование сторон и избрал дату разбирательства по сути. Сперва суд совсем отказался принимать данный иск, но Московский горсуд обязал рассмотреть его. Раньше суд отклонил претензию юристов на деяния дознавателя, не допускавшего их к обвиняемой, сейчас претензия подана на работников изолятора. Кроме того 5 февраля суд решит — будет ли обвиняемая принимать участие в деле, поскольку ее права кроме того затронуты.
Защитники утверждают, что следственные деяния в отношении Ивановой (Карауловой) производились в отсутствие юристов. За первый месяц в СИЗО она лишь два раза сделала звонок матери и написала ей одно письмо — другой коммуникации с отцами с матерью и защитниками мешало расследование, заявляют юристы. На текущий момент неприятность уже решена, но защита требует признать деяния работников СИЗО противоправными.
Они отказывались упустить защитников в изолятор не обращая внимания на ордер, требуя разрешение от дознавателя. «Или это намеренное противодействие нашему участию в деле, или непрофессионализм», — произнёс юрист Сергей Бадамшин. Он подчернул, что данное судебное слушание — задел для заявления в Конституционный Суд.
«Вопрос стоит в том, кто имеется защитник», — ответил на претензии юристов представитель ФСИН Виктор Старин. «В то время как юрист оказывается защитником? На взгляд власти — согласно решению дознавателя, в случае если дознаватель его не отводит от участия в деле», — добавил он. Представитель изолятора подчернул, что в адвокатском ордере имеется лишь слово «защита», а не «защитник».
История пропажи и задержания студентки философского факультета МГУ Варвары Карауловой, пробовавшей вступить в ряды воспрещённой в Российской Федерации компании «Исламское государство» (ИГ), стала в Российской Федерации одной из наиболее громких тем последних месяцев.
Второкурсница, увлекавшаяся исследованием ислама и арабского языка, втайне от отцов с матерью оформила загранпаспорт и 27 мая вылетела в Стамбул. Уже 4 июня она была задержана на турецко-сирийской границе в составе группы из 14 россиян и скоро в сопровождении работников Интерпола и турецкой миграционной службы вылетела в Москву.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юрист нижний. Это возможно будет интересно.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Работодатель не уплатил больничный сотруднику в отпуске с предстоящим увольнением, обосновав отказ тем, что он открыт по окончании 30 календарных суток с момента завершения работы по трудовому контракту. Согласно его точке зрения, последним днем работы является не дата увольнения, а день, предшествующий первому дню отпуска.
ВС РФ установил: сотрудник является застрахованным лицом по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни до дня завершения трудового договора (ст. 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При представлении сотруднику отпуска с предстоящим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем завершения трудовых взаимоотношений является последний день отпуска сотрудника. Началом течения 30-дневного периода, в который работодатель должен уплатить больничный бывшему сотруднику (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).
ВС РФ установил: сотрудник является застрахованным лицом по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни до дня завершения трудового договора (ст. 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При представлении сотруднику отпуска с предстоящим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем завершения трудовых взаимоотношений является последний день отпуска сотрудника. Началом течения 30-дневного периода, в который работодатель должен уплатить больничный бывшему сотруднику (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).
пятница, 22 января 2016 г.
четверг, 21 января 2016 г.
Нотариусы должны платить за сведения из Кадастра недвижимости
За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать затраты обяжут заказчиков нотариусов.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации выпустила письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в ГКН, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), должны быть представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.
Читайте еще полезный материал в области прецеденты доначисления ндфл взаимозависимым лицам. Это может оказаться познавательно.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации выпустила письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в ГКН, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), должны быть представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.
Читайте еще полезный материал в области прецеденты доначисления ндфл взаимозависимым лицам. Это может оказаться познавательно.
Федеральная налоговая служба поведала о том, какие решения принимали арб суды в 2015 году относительно спорных обстановок, связанных с вопросами налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получении налоговой выгоды.
В письме от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@ "О направлении практики судов" Федеральная налоговая служба рассмотрела пару определённых решений суда, которыми были установлены особенности употребления норм права в части налогообложения компаний и бизнесменов.
В числе вопросов, на которые сотрудники налоговой администрации обратили особенное внимание плательщиков налогов и работников территориальных органов, оказались:
В письме от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@ "О направлении практики судов" Федеральная налоговая служба рассмотрела пару определённых решений суда, которыми были установлены особенности употребления норм права в части налогообложения компаний и бизнесменов.
В числе вопросов, на которые сотрудники налоговой администрации обратили особенное внимание плательщиков налогов и работников территориальных органов, оказались:
- Режим признания налоговой выгоды безосновательной в условиях формального разделения бизнеса. При таковой схеме увиливания от налогов, как отметил суд, между ООО и ИП был заключены формальные взаимные контракты поручения. На их основании предприниматели оформляли сделки продажа- от имени друг друга, в целях распределения выручки и минимизации своих налоговых обязанностей.
- Обложение НДС передачи собственности на товар не зависит от того места, где он практически прошёл - в Российской Федерации либо за ее пределами. Суд думает, что такая операция подлежит обложению НДС по ставке 0% лишь в случае, что товар был размещён под таможенный режим экспорта согласно с таможенным законом.
- Дифференцированные ставки автотранспортного налога, установленные местными властями на базе мощности двигателя, и стоимости транспорта и затрат на его содержание, не являются дискриминационным и отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению Российской Федерации.
- У плательщика налогов сохраняется право на возмещение налога на добавленную стоимость вне границ трехлетнего периода, установленного статьей 173 НК РФ. Но лишь в случае, что до момента заявления реализации данного права мешали уважительные и объективные причины.
- Запрещено использовать вычеты по НДФЛ в случаях осуществления сделок продажа- жилья между гражданами, которые являются взаимозависимыми физлицами (родными родственниками либо супругами, в частности гражданскими)
- Статья 31 НК не исключают вероятность исчисления налогов органами ФНС расчетным методом. Такое исчисление следует использовать при обнаружении незаконных деяний или бездействия плательщиков налогов.
- Плательщики налогов должны принимать в расчет затраты в виде оплаченных сумм потерянной выгоды в составе внереализационных затрат, в целях налогообложения прибыли.
среда, 20 января 2016 г.
Изменился режим оплаты неудержанного работодателем НДФЛ
Плательщики налогов, получившие доходы, с коих налоговый агент не удержал НДФЛ и сказал об этом в период до 1 марта (п. 5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 НК РФ), должны оплатить налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком, на базе отправленного налоговым органом налогового извещения об оплате налога (п. 6 ст. 228 НК РФ).
Раньше НК РФ не разделял периоды оплаты неудержанного НДФЛ и начисленного самостоятельно по декларации 3-НДФЛ (15 июля года, следующего за годом получения дохода).
Изменения занесены законом от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ и используются к правоотношениям по исчислению и оплате налога на доходы физических лиц за налоговые сроки начиная с 2016 года (ч. 8 ст. 4 закона от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ).
Смотрите кроме того полезную информацию в области опыт юриста. Это возможно будет небезынтересно.
Раньше НК РФ не разделял периоды оплаты неудержанного НДФЛ и начисленного самостоятельно по декларации 3-НДФЛ (15 июля года, следующего за годом получения дохода).
Изменения занесены законом от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ и используются к правоотношениям по исчислению и оплате налога на доходы физических лиц за налоговые сроки начиная с 2016 года (ч. 8 ст. 4 закона от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ).
Смотрите кроме того полезную информацию в области опыт юриста. Это возможно будет небезынтересно.
воскресенье, 17 января 2016 г.
Приобрести сейчас
за 490 рублей
за 490 рублей
По соглашению аренды ежемесячная арендная плата образовывает 80 000 рублей., расчетные документы на сумму арендной платы выставляются арендодателем каждый месяц.
Земельный надел употребляется в основной производственной деятельности компании. Компания использует способ начисления учета доходов и затрат для целей налогообложения прибыли.
Гражданско-правовые отношения
Земельный надел, находящийся в местной собственности, даётся компании в аренду на базе заключенного договора аренды (п. 2 ст. 22, пп. 3 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ) <*>.Условия договора аренды земельного надела, находящегося в местной собственности, определяются гражданско правовым регулированием, ЗК РФ и другими законами и должны принимать в расчет особенности, установленные ст. 39.8 ЗК РФ (п. 1 ст. 39.8 ЗК РФ).
Размер платы за аренду земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, определяется в режиме, установленном ст. 39.7 ЗК РФ, согласно с ключевыми принципами определения арендной платы, установленными Руководством РФ. Размер арендной платы указывается в контракт
среда, 13 января 2016 г.
Эксперты денежного учреждения объяснили, что при расчете налога на прибыль компаний обладатели большегрузов могут включить в состав иных затрат плату за проезд их средств передвижения по дорогам федерального значения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11 января 2016 г. № 03-03-РЗ/641). Совершить это возможно на базе подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Должностные лица указывают, что затраты для целей налог учёта должны быть документарно обоснованы (п. 1 ст. 252 НК Российской Федерации). Таким обоснованием в отношении платы за проезд большегрузов будет отчётность оператора системы взимания платы. В нем должен быть указан маршрут средства передвижения с привязкой ко времени (дате) начала и завершения движения большегруза. Помимо этого, пригодятся первичные документы компании, удостоверяющие применение данного транспорта на подобающем маршруте. К примеру, такими документами могут быть путевой лист грузовика и товарно-автотранспортная накладная (форма № 4-с либо форма № 4-п и форма № 1-Т).
А вот плательщикам УСН с предметом налогообложения "доходы минус затраты" не подфартило. Список затрат, которые они могут учесть при расчете суммы налога, закрытый, и плата за проезд большегрузов там не перечислена (ст. 346.16 НК РФ). Исходя из этого уменьшить базу для обложения налогами на эту сумму у них не окажется.
Должностные лица указывают, что затраты для целей налог учёта должны быть документарно обоснованы (п. 1 ст. 252 НК Российской Федерации). Таким обоснованием в отношении платы за проезд большегрузов будет отчётность оператора системы взимания платы. В нем должен быть указан маршрут средства передвижения с привязкой ко времени (дате) начала и завершения движения большегруза. Помимо этого, пригодятся первичные документы компании, удостоверяющие применение данного транспорта на подобающем маршруте. К примеру, такими документами могут быть путевой лист грузовика и товарно-автотранспортная накладная (форма № 4-с либо форма № 4-п и форма № 1-Т).
А вот плательщикам УСН с предметом налогообложения "доходы минус затраты" не подфартило. Список затрат, которые они могут учесть при расчете суммы налога, закрытый, и плата за проезд большегрузов там не перечислена (ст. 346.16 НК РФ). Исходя из этого уменьшить базу для обложения налогами на эту сумму у них не окажется.
ФОРМЫ
Форма № 4-с "Путевой лист грузовика"
Форма № 4-п "Путевой лист грузовика"
Форма № 1-Т "Товарно-автотранспортная накладная"
Форма № 4-п "Путевой лист грузовика"
Форма № 1-Т "Товарно-автотранспортная накладная"
Другие формы
Отметим, что обязанность вносить плату за проезд большегрузов по дорогам федерального значения для обладателей средств передвижения определена с 15 ноября прошлого года (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Размер таковой платы образовывает:- до 29 февраля этого года (включительно) – 1,53 рублей./км;
- с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км;
- с 1 января 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").
вторник, 12 января 2016 г.
Основное
"РБК daily" пишет ("Российская Федерация невыездная") об ограничениях на выезд в западные страны, которые в прошлом году включили власти России для некоторых групп граждан. Так, в феврале глава МВД Владимир Колокольцев определил особенный режим, согласно с которым любой выезд полицейских за границу может быть осуществлен лишь с письменного разрешения начальника территориального органа ОВД, заместитель министра либо самого министра. Советы не выезжать в западные страны разослали своим работникам начальники МВД, ФСБ, ФСКН, ФСИН, Генеральной прокуратуры и Минобороны. Аналогичные письма прося сократить экспедиции за предел получили и судьи. Такие советы фактически выражаются в изъятии загранпаспортов, которые сейчас хранят в сейфах непосредственные начальники разных подразделений, говорили собеседники "РБК" в силовых органах. Свыше 1,4 млн россиян не сумели поехать за границу из-за просроченных долгов на суммы свыше 10 000 рублей., а кое-какие представители элиты – из-за санкций, включённых рядом западных стран. В перечень невъездных в данные государства включены должностные лица из власти президента и Крыма, кое-какие фавориты повстанцев в юго-восточной части Украины, начальники разведслужб, госкомпаний, главы и помощники глав Государственной думы и Совета Федерации, рядовые парламентарии и сенаторы, приближенные к Путину предприниматели. Еще одна группа невыездных – это российские оппозиционеры, которые не в состоянии выехать из страны либо не желают возвратиться, опасаясь утратить свободу передвижения. Одновременно в государственной думе в первый раз заговорили о возможности введения выездных виз для всех россиян, напоминает издание.
"Коммерсант.ru" информирует, что Владимир Владимирович Путин в интервью германскому изданию Bild сообщил: Российская Федерация готова искать компромиссы с Европейским союзом в случае единообразного понимания и обоюдного соблюдения межгосударственного права, "единообразно всеми понимаемого". Кроме того глава государства охарактеризовал санкции Запада против Российской Федерации как бестолковые и вредные, подчеркнув, что это не самая трудная вещь, которую Российская Федерация переживает сейчас.
Суды
ЕСПЧ присудил компенсацию в €25000 Евгению Фрумкину, который был задержан на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, пишут ("Милиция была не права") "Ведомости". Еще €7000 должны быть уплачены подателю заявления в качестве возмещения судебных издержек. После задержания Фрумкин без решения суда осуществил ночь в отделении милиции, суд не стал допрашивать свидетелей и выяснять условия задержания и осудил его к 15 дням административного официального ареста за неподчинение притязаниям милиции. РФ преступила права подателя заявления на личную неприкосновенность, на честный суд, на свободу собраний и объ
На портале для автолюбителей "Автокод" (https://avtokod.mos.ru/) в разделении "Заявления" появился новый электронный сервис, благодаря которому московские шофёры могут отправить в Столичную административную дорожную инспекцию (потом – МАДИ) обращение на возврат ошибочно уплаченного административного штрафа. Речь заходит о случаях, когда штраф был уплачен:
- по распоряжению, вынесенному не МАДИ;
- по распоряжению МАДИ, которое было потом аннулировано самой инспекцией либо судом;
- иначе вынесенному МАДИ распоряжению;
- двукратно по одному и тому же распоряжению;
- по ошибочным реквизитам;
- не тем лицом, которое было привлечено к ответственности по административному законодательству.
Вдобавок отправить обращение в инспекцию могут как физические, так и правовые лица.
При формировании заявления пользователю портала нужно будет отметить лицо, которое подает обращение (сам плательщик либо другое лицо), и основание для возврата финансовых средств. На последнем периоде система потребует заполнить поля с информацией о номере и дате распоряжения МАДИ, банковские реквизиты, личные данные пользователя и другие сведения.
В случае если штраф был в один момент оплачен 2 лицами (прямо привлечённым к ответственности по административному законодательству и другим лицом), деньги будут возвращены лишь погасившему чужой штраф гражданину.
МАДИ, со своей стороны, рассмотрит заявление о возврате финансовых средств по ошибочно оплаченному административному штрафу на протяжении месяца и при позитивном решении в адрес шофёра возвратит деньги. Точный срок зачисления средств не установлен, он зависит от определённого банка. Отследить статус своего обращения возможно на портале "Автокод" или посредством особого сервиса оповещения по email.
Отметим, что на портале "Автокод" столичные шофёры могут кроме того обратиться в МАДИ с претензией на распоряжение о нарушении, отправить извещение об уплате административного штрафа либо его отмене, и запросить копию распоряжения об нарушении административного законодательства.
Указанный сервис сейчас работает в тестовом режиме, в связи с чем власть портала даёт предупреждение о возможности временных сбоев в его работе.
За перевод денежных средств боевикам ИГ студентки получили практически 11 лет на двоих
Столичный окружной военный суд сейчас вынес вердикт двум студенткам, которые перечислили на счета воспрещённой в Российской Федерации компании "Исламское государство" выручку от продажи детских вещей и самодельных товаров, по сообщению РИА Новости.
Суд признал Елену Аршаханову и Саиду Халикову виноватыми по ст. 205 УК РФ (пособничество террористической деятельности).
Определено, девушки занимались продажей детских вещей и самодельного мыла. Расследование узнало, что вырученные ими средства были переведены на счета боевиков."Исламского страны" (деятельность компании признаны в Российской Федерации террористической и воспрещена). Сбор средств был организован на одном из интернет сайтов в интернете.
Согласно данным компании "Открытой Российской Федерации", Халикова, например, перечислила 43 000 рублей. Одна она говорит, что не знала, куда направляла деньги. Она утвержает, что средства были переведены по просьбе знакомой и на счет, который та ей текла.
Суд осудил Елену Аршаханову к пяти годам и трем месяцам колонии общего режима, а Саиду Халикову – к пяти годам шести месяцам заключения.
Посмотрите дополнительно хорошую статью в области государственная пошлина за изготовление копии устава. Это может быть будет интересно.
понедельник, 11 января 2016 г.
Курс валют на 12 января
Американский доллар подорожал на 3,02 рубля, а евро – на 3,16.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 12 января, будут выглядеть следующим образом:
Вместе с тем на 11:45 11 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 73,10, реализовывали - за 78,35 рубля, за один евро предлагали 79,70 рубля, реализовывали - за 85,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.
Смотрите дополнительно интересный материал на тему юрист краснодар. Это вероятно может оказаться полезно.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 12 января, будут выглядеть следующим образом:
- Доллар - 75,9507;
- Евро - 82,8090;
- Бивалютная корзина - 79,0369.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.
Смотрите дополнительно интересный материал на тему юрист краснодар. Это вероятно может оказаться полезно.
Образование, интернет и культура в 2016 году: новое и серьёзное
Приобрести сейчас
за 299* рублей
за 299* рублей
*цена по акции до 11 января
Государство не через чур нередко меняет притязания и правила к компании учебных процессов, формированию средств массовой информации, нормам отчетности и налогообложению организаций, работающих в культурно-образовательной сфере. Однако, каждый год в закон вносятся правки, познание коих нужно большей части населения.
Образование
Новая статистическая отчетность
По результатам первых трех месяцев 2016 года в Росстате ожидают новые формы отчётностей о численности и зарплате сотрудников по группам персонала в сфере образования, науки, здравоохранения, общественного обслуживания и культуры (формы N ЗП-образование, N ЗП-наука, N ЗП-здрав, N ЗП-соц, N ЗП-культура). В первый раз таковой отчётность нужно будет сдать не позднее 10 апреля, а затем – не позднее 10-ого числа месПочитайте дополнительно нужный материал в области выделение доли в квартире через суд. Это может оказаться весьма интересно.
воскресенье, 10 января 2016 г.
Путин уволил многочисленную группу генералов СКР, МВД и ФСКН
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в среду своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Президент, например, утвердил отставку прокурора Москвы Сергея Куденеева и избрал на эту должность Владимира Чурикова, распоряжавшегося прокурорской службой Волгоградской области (о предыстории этого избрания смотрите в "Право.Ru" тут).
Глава государства высвободил от должности генерала юстиции Александра Щукина, начальника Главного следственного управления СКР, и генерала юстиции Павла Барковского, помощника начальника Главного следственного управления СКР – начальника управления по следствию особо важных дел о правонарушениях против личности и публичной безопасности (об этих отставках смотрите в "Право.Ru" тут).
В системе СКР Владимир Владимирович Путин кроме того утвердил отставку генерала юстиции Александра Калинина, 1го помощника начальника Главного управления криминалистики СКР; генерала юстиции Анатолия Квашнина, начальника Северо-Западного следственного управления на транспорте СКР.
В системе МВД глава государства, например, высвободил от должности генерала милиции Александра Трудова, помощника начальника Главного управления собственной безопасности МВД Российской Федерации; генерала милиции Сергея Бугрова, помощника начальника милиции – начальника управления госинспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области; генерала милиции Андрея Бахту, начальника Дальневосточного правового университета МВД Российской Федерации; полковника милиции Александра Поддубова, начальника Управления МВД Российской Федерации по Севастополю.
В системе ФСКН президент, например, утвердил отставку генерала милиции Гусейна Мухтарова, 1го помощника начальника Организационно-административного департамента ФСКН Российской Федерации – начальника административного управления; генерала милиции Валерия Чибрина, начальника Департамента особых технических мероприятий ФСКН Российской Федерации; генерала милиции Валерия Зиновьева, помощника начальника Межгосударственно-юридического департамента ФСКН Российской Федерации – начальника договорно-юридического управления; генерала милиции Алексея Иванова, помощника начальника Организационно-административного департамента ФСКН Российской Федерации – начальника организационно-надзорного управления; генерала милиции Елену Масловскую, начальника управления по предупреждению правонарушений в сфере легального оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Оперативно-разыскного департамента ФСКН Российской Федерации; генерала милиции Александра Широкожухова, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Курской области; генерала милиции Павла Герасимова, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Магаданской области.
Этим же указом Владимир Владимирович Путин избрал генерала юстиции Александра Глущенко начальником СУ СКР по Республике Адыгея; генерала юстиции Эдуарда Кабурнеева – начальником СУ СКР по Республике Дагестан; полковника юстиции Романа Нестерова – старшим дознавателем по особо важным делам при глава СКР; полковника внутренней службы Кирилла Травина – помощником начальника ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области.
Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу нормативный. Это может быть полезно.
суббота, 9 января 2016 г.
Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище найдены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").
Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.
Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.
пятница, 8 января 2016 г.
Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли конкретно к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может выс
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:
- на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
- на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
- на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
- на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может выс
четверг, 7 января 2016 г.
среда, 6 января 2016 г.
Министр финаннсов поведал о периодах введения платы за патент, в случае если последний день оплаты налога в связи с употреблением ПСН приходится на выходной либо праздник. По общему правилу, заплатить за патент нужно не позднее месяца, до которого действует сам разрешительный документ. Никаких переносов при таких обстоятельствах не разрешается, считают должностные лица.
Федеральная налоговая служба запросила у Министерства финансов пояснения относительно того, в какие периоды Пбоюл , использующие патентную систему налогообложения, должны оплатить оставшуюся сумму за патент, в случае если период деяния самого патента заканчивается в выходной либо нерабочий (торжественный) день. Основное денежное учреждение выпустило на этот особое пояснение, где отметило новые периоды расчета за патент.
В письме напоминается, что режим оплаты налога в связи с использование патентной системы налогообложения прописан в статье 346.51 НК РФ. По ней, в случае если патент приобретается на 6 и меньше месяцев, плательщик налогов должен заплатить всю сумму налога немедленно не позднее периода завершения деяния патента. В случае если же патент выдан на 6 месяцев – год, бизнесменам разрешается платить налог по частям. Например, первую часть (не менее 1/3 налога) нужно занести на протяжении первых 90 суток с момента начала деяния патента, а оставшуюся – не позднее даты завершения деяния патента. Практически вполне заплатить за патент нужно в последний день месяца, до которого действует патент.
В один момент в Минфине указывают, что периоды деяния патента избирает Пбоюл самостоятельно. На протяжении год патент может захватывать от одного до двенадцати месяцев, и вполне уплачивать его цена нужно в последний день последнего месяца деяния. Но в случае если период деяния патента заканчивается в выходной либо праздник, дата уплаты переносится на последний рабочий день этого месяца, считают в Минфине.
Например, соответственно производственному календарю на 2016 год, последний день января, апреля, июля и декабря будут выходными. Исходя из этого бизнесмены, у коих периоды деяния патентов закончатся в указанных месяцах, должны будут заплатить за разрешительные документы не позднее последних рабочих суток января, апреля, июля либо декабря (не позднее 29 января 2016 года, 29 апреля 2016 года, 29 июля 2016 года либо 30 декабря 2016 года, соответственно).
Потому, что Министр финаннсов давал пояснения для ФНС, классический последний абзац, в котором бы сообщалось, что это письмо являются рекомендацией, в нем отсутствует. Одновременно с этим сами сотрудники налоговой администрации предполагали, что в пересматриваемом случае следует руководиться пунктами 6 и 7 статьи 6.1 НК РФ. В них уточняется, что период, конкретный днями, исчисляется в рабочих днях. И в случае если день уплаты приходится на выходной и (либо) нерабочий праздник, то крайней датой расчета считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Попользоваться этим правилом в отношении периодов оплаты налога в связи с употреблением патентной системы налогообложения могут и Пбоюл . Но с учетом пояснений Министерства финансов таковой подход в ФНС сейчас посчитают неправильным, а самих предпринимателей накажут за задержку с уплатой за патент. Таким образом очередные пояснения госслужащих должны оказать помощь сформировать единый подход к правилам уплаты патента и оказать помощь бизнесменам вовремя выполнять свои обязательства плательщика налогов.
Федеральная налоговая служба запросила у Министерства финансов пояснения относительно того, в какие периоды Пбоюл , использующие патентную систему налогообложения, должны оплатить оставшуюся сумму за патент, в случае если период деяния самого патента заканчивается в выходной либо нерабочий (торжественный) день. Основное денежное учреждение выпустило на этот особое пояснение, где отметило новые периоды расчета за патент.
В письме напоминается, что режим оплаты налога в связи с использование патентной системы налогообложения прописан в статье 346.51 НК РФ. По ней, в случае если патент приобретается на 6 и меньше месяцев, плательщик налогов должен заплатить всю сумму налога немедленно не позднее периода завершения деяния патента. В случае если же патент выдан на 6 месяцев – год, бизнесменам разрешается платить налог по частям. Например, первую часть (не менее 1/3 налога) нужно занести на протяжении первых 90 суток с момента начала деяния патента, а оставшуюся – не позднее даты завершения деяния патента. Практически вполне заплатить за патент нужно в последний день месяца, до которого действует патент.
В один момент в Минфине указывают, что периоды деяния патента избирает Пбоюл самостоятельно. На протяжении год патент может захватывать от одного до двенадцати месяцев, и вполне уплачивать его цена нужно в последний день последнего месяца деяния. Но в случае если период деяния патента заканчивается в выходной либо праздник, дата уплаты переносится на последний рабочий день этого месяца, считают в Минфине.
Например, соответственно производственному календарю на 2016 год, последний день января, апреля, июля и декабря будут выходными. Исходя из этого бизнесмены, у коих периоды деяния патентов закончатся в указанных месяцах, должны будут заплатить за разрешительные документы не позднее последних рабочих суток января, апреля, июля либо декабря (не позднее 29 января 2016 года, 29 апреля 2016 года, 29 июля 2016 года либо 30 декабря 2016 года, соответственно).
Потому, что Министр финаннсов давал пояснения для ФНС, классический последний абзац, в котором бы сообщалось, что это письмо являются рекомендацией, в нем отсутствует. Одновременно с этим сами сотрудники налоговой администрации предполагали, что в пересматриваемом случае следует руководиться пунктами 6 и 7 статьи 6.1 НК РФ. В них уточняется, что период, конкретный днями, исчисляется в рабочих днях. И в случае если день уплаты приходится на выходной и (либо) нерабочий праздник, то крайней датой расчета считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Попользоваться этим правилом в отношении периодов оплаты налога в связи с употреблением патентной системы налогообложения могут и Пбоюл . Но с учетом пояснений Министерства финансов таковой подход в ФНС сейчас посчитают неправильным, а самих предпринимателей накажут за задержку с уплатой за патент. Таким образом очередные пояснения госслужащих должны оказать помощь сформировать единый подход к правилам уплаты патента и оказать помощь бизнесменам вовремя выполнять свои обязательства плательщика налогов.
Спор практически на $50 млн об исключительных правах на программу для авиасимулятора между русским КБ и 2 южно-корейскими организациями отправился на второй круг после того, как Суд по интеллектуальным правам засомневался в экспертизе, положенной в базу выводов двух инстанций и роли наших программистов. Их сейчас желают притянуть в процесс в качестве других лиц, не смотря на то, что податель иска и не согласен с этим. Но отыскать их, как стало известно, дело непростое, в особенности с учетом того, что документы, имевшиеся у подателя иска изъяло ФСБ. В этот самый момент на помощь своему процессуальному оппоненту пошли представители ответчиков.
В 1994 и 1995 годах Пензенское конструкторское бюро моделирования, сейчас находящееся в процессе банкротства, заключило с корейской многопрофильной компанией Daewoo Heavy Industries соглашение о разработке программы для тренажера-симулятора самолета KTX-1. Работы производились в 1994–1998 годах в Южной Корее, партнерство было бесплатным, но стороны обязались согласовать между собой вероятное коммерческое применение программы.
В 1999–2000 годах после финансового кризиса власти обанкротили и поделили очень сильно пострадавшую DHI, ее авиастроительные активы перешли к снова сделанной Korea Aerospace Industries, а другие машиностроительные – к Doosan Infracore. Им и предстояло стать ответчиками в судейском слушании с ПКБМ, которому стало небеизвестно о договорах этих организаций на продажи самолетов КТ-1 вместе с симуляторами в вооруженные силы Республики Корея и Индонезии. Россия думала, что КТ-1 – это этот же самый самолет, что и KTX-1, а корейская говорит, что это совсем различные автомашины.
Бюро посчитало, что его интеллектуальные права были преступлены, и подало в 2004 году в арб суд Москвы иск, в котором потребовало запрета на применение программы и взимания с обеих организаций солидарно $49,6 млн (дело № А40-56928/2004). Совещания по делу начались только в 2013 году, а в октябре инстанция первого уровня стребовала эту сумму лишь с KAI, поскольку судья Наталья Карева не отыскала подтверждений, что ПКБМ передавало последнему исключительные права. Запрет на применение программы наложен не был, потому, что суд посчитал оплату расходов полной для защиты преступленных прав.
Решение в адрес ПКБМ было принято на базе судебной экспертизы, осуществлённой в 2006 году в Федеральной службе по военно-техническому партнерству. Соответственно ее выводам, самолеты аналогичны, а на симуляторе КТ-1 стоит российское ПО. Аргументы ответчиков, что у специалистов не было особых познаний, сумму компенсации они вычислили по открытым источникам и не проконтролировали работоспособность программы, созданной работниками бюро, были отвергнуты.
В 9-й апелляционный арб суд адвокаты KAI и Doosan Infracore продемонстрировали заключения из ФГУП "ЦАГИ",
вторник, 5 января 2016 г.
Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.
Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».
Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».
Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, заплатить налог за другого человека возможно лишь по доверенности
Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – существуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
Читайте еще нужный материал в сфере назначен директором по протоколу как потом перевести на другую должность. Это вероятно может быть интересно.
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – существуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
Читайте еще нужный материал в сфере назначен директором по протоколу как потом перевести на другую должность. Это вероятно может быть интересно.
суббота, 2 января 2016 г.
Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).
С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма административного штрафа за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).
Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").
С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма административного штрафа за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).
Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").
Читайте кроме того интересный материал в области диктофонная запись в суде. Это возможно может быть весьма полезно.
пятница, 1 января 2016 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)