Правительство Россиийской Федерации установило меры помощи изготовителям сельскохозяйственной техники, которые будут использоваться в этом году (распоряжение Руководства РФ от 25 марта 2016 г. № 501-р¹). На реализацию подобающей программы из бюджета предполагается вычленить 9,9 млрд рублей.

Программа содержит ряд мероприятий. Основным из них является субсидирование компаний, производящих тракторы, зерноуборочные комбайны и прочую технику сельскохозяйственного избрания. Объем субсидий составит 8,5 млрд рублей.
Еще 500 млн рублей. будет направлено на модернизацию учебной базы инженерных факультетов сельскохозяйственных вузов. Предполагается, что это повысит уровень качества приготовления студентов, которые сумеют обучаться на современной технике.
Обособленными субсидиями будет компенсирована часть расходов изготовителей сельхозтехники на содержание мест работы, применение энергоносителей, выпуск и поддержку гарантийных обязанностей в отношении техники и т. д. Помимо этого, кабмин намерен возместить часть расходов бизнесменов, намеренных реализовывать свою технику вне границ Российской Федерации. Так, частичному субсидированию будут подлежать затраты на транспортировку и продвижение продукции на рынки импорта экспорта, на доработку конструкции сельскохозяйственной техники для экспортных рынков, а также в целях приготовления ее производства.
В руководстве сохраняют надежду, что принятые решения будут содействовать сохранению существующих и созданию новых мест работы, увеличению производительности труда на учреждениях сельхозмашиностроения, повышению продаж сельскохозяйственной техники и спросу на нее, а в конечном итоге – росту производства продукции сельскохозяйственного машиностроения.

Компания направляет физическое лицо на обучение в другую местность и уплачивает при это проезд к месту обучения и обратно, и проживание на протяжении учебы и само обучение. Освобождаются ли перечисленные выше суммы уплаты от обложения НДФЛ, разъяснили эксперты главного финансового учреждения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 03-04-06/12857 "О налогообложении НДФЛ доходов физических лиц в виде сумм уплаты компанией проезда к месту обучения и проживания в месте обучения").

Плата за обучение освобождается от НДФЛ на базе п. 21 ст. 217 НК РФ, отметили финансисты. Но лишь при соблюдении конкретных условий. Так, оплачиваться должно обучение по основным и добавочным общеобразовательным и опытным программам образования, опытная приготовление и переподготовка в российских образовательных учреждениях, имеющих подобающую разрешение, или зарубежных образовательных учреждениях с подобающим статусом. Наряду с этим присутствие либо отсутствие трудовых взаимоотношений между компанией, уплачивающей обучение, и обучающимся лицом никак не воздействует на вопрос освобождения от НДФЛ данной платы.

А о том, какие условия должны быть соблюдены, чтобы уплата обучения сотрудника не облагалась страховыми платежами, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

А вот что касается проезда к месту обучения и проживания, то финансисты пошли к выводу о том, что с данных сумм НДФЛ удержать тем не менее придется. По крайней мере в том случае, если физическое лицо не является сотрудником компании. Дело в том, что на базе п. 3 ст. 217 НК РФ высвобождены от НДФЛ все виды законодательно установленных компенсационных оплат (в пределах норм), связанных, например, с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей, включая компенсирование командировочных затрат.

Компенсация уплаты проезда к месту обучения и проживания законодательно определена ст. 187 ТК РФ. Там произнесено, что сотрудникам, направляемым на опытное обучение либо добавочное профобразование с отрывом от работы в другую местность, производится уплата командировочных затрат в режиме и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в должностные командировки. Но, речь заходит поэтому о сотрудниках компании. В случае если же физическое лицо таковым не является, то нормы ст. 187 ТК РФ, а соответственно и п. 3 ст. 217 НК РФ, в отношении уплаты проезда и проживания в месте учебы не используются.

В контролируемой сделке возможно потребить нерыночные цены

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно применять цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Посмотрите кроме того полезный материал в области возмещение налогового вычета за машину. Это может быть весьма полезно.

31 марта – последний день, чтобы отчитаться и оплатить налог плательщикам на УСН и ЕСХН

Налоговым сроком по УСН признается год (ст. 346.19 НК РФ). По результатам налогового срока плательщики налогов – компании, использующие УСН, представляют в налорг декларацию. Отчитаться необходимо в период не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

ФОРМЫ

декларация по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН (КНД 1152017)

декларация по налогам по единому сельскохозяйственному налогу (КНД 1151059)

Другие формы

Так, декларацию за 2015 год необходимо сдать до 31 марта 2016 года включительно. Наряду с этим обращаем внимание, данный период установлен поэтому для плательщиков налогов – компаний. Для ИП, использующих УСН, период сдачи декларации заканчивается 30 апреля. Сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера, он напомнит о наступлении периодов сдачи деклараций и оплаты налогов и сборов.

Кроме того исключения составляют случаи, когда плательщик налогов остановил деятельность в области предпринимательства, перед коей им использовалась УСН, и потерял право на ее использование (п. 2-3 ст. 346.23 НК РФ). В первом случае декларация представляется не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению, продемонстрированному им в налорг остановлена деятельность. А во втором – не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом, когда потеряно право использовать УСН.

Форма декларации по УСН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 4 июля 2014 г. № ММВ-7-3/352@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , в электронной форме"

Не считая сдачи декларации компании – плательщики налогов должны оплатить налог за 2015 год в связи с употреблением УСН. Совершить это необходимо в этот же период, другими словами не позднее 31 марта 2016 года (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Подать декларацию и оплатить налог за 2015 год до 31 марта 2016 года должны кроме того плательщики налогов – ЕСХН. Кроме случая, когда плательщик остановил деятельность в области предпринимательства в качестве сельхозтоваропроизводителя. Тогда декларацию необходимо сдать не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению поданному в налорг деятельность им остановлена (п. 2 ст. 346.10 НК РФ).

Форма декларации по ЕСХН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № ММВ-7-3/384@ "Об одобрении формы декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу, режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу в электронной форме".

Подавать декларации плательщики налогов, использующие данные спецрежимы, должны по месту своего нахождения.

Изучите дополнительно интересную информацию по теме юрист. Это может быть станет полезно.

Уточнены притязания, касающиеся указания информации об соучредителях (участниках) компании при заполнении документов, представляемых в регистрационный орган, с целью регистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 4 марта 2016 г. № ГД-18-14/201 "О заполнении сведений о правовом лице, содержащих данные об соучредителях (участниках)".

Давая разъяснения, сотрудники налоговой администрации опирались на Правила оформления документации , представляемых в регистрационный орган, утвержденные приказом ФНС Российской Федерации от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ (потом – Притязания). В них, например, отмечено, что страницы А, Б, В, Г, Д сообщения сведений о юрлице, произведённом регистрацию до 1 июля 2002 г., по форме № Р17001 заполняются в отношении соучредителей (участников) обществ с недостаточной либо добавочной серьезностью, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, учреждений, унитарных учреждений, жилищных накопительных кооперативов.
Юрлицам с другими организационно-юридическими формами (прямо непоименнованными в перечне) заполнять указанные сведения не необходимо. Это предусмотрено п. 13.14 Притязаний.
Аналогичные предписания определены и в отношении заполнения содержащих сведения об соучредителях страниц А, Б, В, Г, Д обращения о госрегистрации юрлица при создании по форме № Р11001. Это предусмотрено п. 2.12 Притязаний. Данная норма, указывают сотрудники налоговой администрации, была проконтролирована судьями на правомерность (Решение ВС РФ от 23 октября 2013 г. № АКПИ13-916). ВС РФ определил, что она отвечает актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, не преступает прав и охраняемых законом интересов подателя заявления, является конкретной и каких-либо неясностей не содержит.
Так, определено, что указанные сведения заполняются в отношении соучредителей хозяйственных товариществ и обществ, учреждений, унитарных учреждений, производственных кооперативов, жилищных накопительных кооперативов. Соответственно, заполнять их юрлицам в других организационно-юридических формах нет потребности.

Тверской суд Москвы в субботу рассмотрит ходатайство расследования об избрании меры прерывания в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство дознавателя поступило в суд, Каганская кроме того уже довезена", — уточнила  пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Дознаватели осуществили первые опросы в рамках возбужденного в Чечне дела против сестры украинской летчицы Надежды Савченко – Веры Савченко, которую обвиняют в неуважении к суду. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Ей инкриминируют оскорбление судьи на процессе в Суровом. Речь заходит о деле украинцев Станислава Клыха и Николая Карпюка, публичным защитником коих являлась Вера Савченко. Согласно данным издания, Клых и Карпюк обвиняются в убиении российских солдат на протяжении первой чеченской кампании.
"Ъ" пишет, что дознаватели опросили юриста Марину Дубровину и находящегося в грозненском изоляторе Станислава Клыха. "Я и мой подзащитный Клых стали свидетелями той самой перепалки между Верой Савченко и судьей Вахитом Исмаиловым", – разъяснила госпожа Дубровина.
Спор между Верой Савченко и судьей случился 28 октября 2015 года. По версии правоохранителей, юрист в грубой форме препиралась с судьей и разрешала себе высказывания, "оскорбляющие не только председательствующего, но и институт отправления правосудия как такой". Савченко была удалена из зала суда, а позднее против нее было возбуждено дело по ст. 297 УК РФ (отсутствие уважения к судье, выразившееся в оскорблении судьи), предполагающей штраф в сумме до 200 000 рублей, или исправительные работы на период до двух лет, или арест на период до полугода.
Как стало небеизвестно 21 марта, Донецкий райсуд Ростовской области признал украинскую летчицу Надежду Савечнко виновной в убиении двух российских корреспондентов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Предвидится, что приговор суда обвиняемой будет вынесен 22 марта.

С 27 марта в столице будет использоваться новый размер прожиточного минимума. Соответственно подобающему документу данный показатель за IV квартал 2015 года установлен в следующих размерах:

• в расчете на одного человека – 14 413 рублей.;
• для трудоспособного населения – 16 438 рублей.;
• для пенсионеров – 10 227 рублей.;
• для малышей – 12 437 рублей. (распоряжение Столичной мэрии от 16 марта 2016 г. № 81-ПП).

Возможно подметить понижение степени прожиточного минимума в Москве если сравнивать с прошлым кварталом на 4,8% – на одного человека, на 4,96% – для трудоспособного населения, на 4,2% – для пенсионеров и на 4,9% – для малышей. В III квартале прошлого года этот показатель составлял 15 141 рублей., 17 296 рублей., 10 670 рублей. и 13 080 рублей. соответственно (распоряжение Столичной мэрии от 11 декабря 2015 г. № 856-ПП).

Напомним, что прожиточный минимум на одного человека и по основным социально-демографическим группам в общем по Российской Федерации за IV квартал 2015 года кроме того уменьшился. На 2,3% – на одного человека, на 2,4% – для трудоспособного населения и на 2,1% – для пенсионеров и малышей.

Исчисление степени федерального прожиточного минимума производится каждый квартал на базе потребительской корзины и данных Росстата об уровне цен на продукты, и непродовольственные товары и услуги (п. 1 ст. 4 закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ").

Предельный размер покупки, реализуемой клиентом у монопольного , могут повысить

Нормативное Собрание Нижегородской области создало закон¹, нацеленный на предупреждение преднамеренного "дробления" покупок, ускорение осуществления закупочных операций и сохранение объема покупок у монопольного (подрядчика, исполнителя) на предыдущем уровне.

Данным документом предусмотрено повышение предельного размера покупки, реализуемой клиентом у монопольного , со 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Наряду с этим годовой количество покупок, которые клиент вправе осуществить у монопольного , соответственно этой инициативе, не должен быть больше 5 млн рублей. В то время как сегодня этот показатель не может быть свыше 2 млн. рублей. (п. 4 ч. 1 ст. 93 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"; потом – закон о договорной системе).

Нормативный орган кроме того намерен поднять большой размер покупок у монопольного для государственных либо местных учреждений культуры, образовательных компаний, парков культуры и отдыха, заповедников, ботанических садов и др. В случае если сейчас это значение образовывает 400 тыс. рублей., то с принятием данного проекта законодательного акта оно может достигнуть 3 млн. рублей. А общий количество покупок у монопольного для этих компаний предполагается поднять с 20 млн до 30 млн рублей. (п. 5 ч. 1 ст. 93 закона о договорной системе).

Изучите также нужный материал в сфере прав. Это может быть станет познавательно.

В Думе одобрили штрафы до 100 000 рублей за задержку заработной платы

Комитет Государственной думы по труду, общественной политике и делам ветеранов советовал нижней палате парламента принять в первом рассмотрении правительственный закон, которым ужесточаются пени для работодателей за нарушение периодов оплаты заработной платы, следует из материалов ГД.
Сейчас частичная либо полная невыплата заработной платы в период включена в состав статьи ст. 5.27 КоАП РФ. Документом, приготовленным Министерством труда, предлагается вычленить это нарушение в обособленный состав. Наряду с этим, соответственно правкам, заработная плата обязана выплачиваться не менее часто, чем всякие полмесяца, не позднее 10 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена.
В случае если работодатель произвёл нарушение в первый раз, последует предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях – на чиновников от 10 000 до 20 000 рублей, на ИП – от 1000 до 5000 рублей, на юрлиц – от 30 000 до 50 000 рублей. В этой ситуации штрафы возрастают только для чиновников (сейчас им угрожает от 1000 до 5000 рублей). За повторную задержку заработной платы штраф для организаций составит 50 000-100 000 рублей (сейчас до 50 000 рублей), для чиновников – 20 000-30 000 рублей либо дисквалификация до трех лет, для ИП – 10 000-30 000 рублей.
Закон кроме того предполагает изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, которые разрешат проводить внеплановые ревизии работодателей госинспекторами труда, в частности в случае несвоевременной оплаты заработной платы, или если она ниже МРОТ. Сейчас ревизии могут производиться только при присутствии претензий и с согласования прокуратуры. Кроме того предлагается наделить сотрудников правом сдавать в судебные органы исковое заявление о защите трудовых прав по месту жительства (сейчас – по месту нахождения ответчика).
Комитет ГД подхватил закон, но отметил на потребность добавочного дискуссии его обособленных положений. "Притязание о оплате заработной платы в период не позднее 10 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена, не может быть во многих случаях исполнено по не зависящим от работодателя причинам (к примеру, в случае если на этот период приходятся Новогодние каникулы). Вследствие этого рационально или повысить этот период, или перейти в исчислении этого периода к рабочим дням", – следует из заключения комитета.
С текстом проекта законодательного акта № 983383-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся зарплаты " возможно познакомиться тут.

Смотрите также интересную заметку в сфере профессия юрист. Это вероятно будет интересно.

Конституционный Суд пошёл к выводу, что закрепленные законом положения, которыми разрешается бессрочное и нелимитированное право взыскателя возбуждать исполнительное производство в отношении должника, не отвечают фундаментальному закону страны.
Дело рассматривалось по запросу гражданина Михаила Ростовцева, который просил проконтролировать конституционность ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Осенью 2010 года согласно решению Новомосковского городского суда Тульской области на пять объектов принадлежащей ему нежилой недвижимости было наложено судебное взыскание. Через четыре месяца взыскатель – ОАО "Сбербанк Российской Федерации" обратился в УФССП, но после этого отозвал исполнительный документ. Судебный исполнитель вынес распоряжения об завершении исполнительного производства и об отзыве арестованного имущества с реализации.
Обстановка с заявлением к исполнителям и предстоящим отзывом исполнительного документа повторилась весной 2013 года. В декабре 2014 года по обращению "Сбербанка" было снова возбуждено производство. Со своей стороны Ростовцев, считая, что установленный законом трехлетний период для представления исполнительного листа упущен, постарался признать в Центральном райсуде Тулы противоправным распоряжение пристава, но в удовлетворении требования предъявленного заявителем было отказано. Апелляция и кассация подхватили это решение.
В своем распоряжении КС выделил, что согласно законодательству возбужденное производство может быть окончено исполнителем в связи с выполнением притязаний и при возвращении взыскателю исполнительного листа. И в том и другом случае судебный судебный исполнитель должен окончить производство и возвратить взыскателю исполнительный лист, что не есть препятствием для повторного заявления взыскателя в пределах установленного законом трехлетнего периода.
Вместе с тем в законе отмечается, что период представления исполнительного листа к выполнению может прерываться и потом возобновиться, вдобавок время, истекшее до прерывания периода, в новый период не засчитывается. Наряду с этим от взыскателя не требуется указания мотивов своего решения об отзыве и новом взимании. Это обещает должнику нескончаемое нахождение под угрозой употребления к нему мер принудительного выполнения, что приводит к нарушению прав должника, в частности неизвестному по времени выведению его имущества из сферы гражданского оборота, лимитированию его собственности и препятствиям действенной защите суда.
Опротестовываемые положения не отвечают Конституции РФ, постановил КС. Законодателю надлежит занести изменения в действующее юридическое регулирование. До введения изменений судебные исполнители и суды при предстоящем заявлении взыскателя, в случае если предыдущее производство по исполнительному листу было окончено по обращению последнего, должны, исчисляя период производства, вычитать из его общей длительности те сроки, на протяжении коих производство по данному исполнительному листу уже выполнялось. Исходя из этого дело Ростовцева подлежит пересмотру.
С текстом распоряжения Конституционного Суда от 10 марта 2016 года по делу о ревизии конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 закона "Об исполнительном производстве" в связи с претензией гражданина М. Л. Ростовцева возможно познакомиться тут.

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.
В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Политическим партиям разрешили не создавать единоличный аккуратный орган

Закон о политических партиях было изменено так, что у них или их местных отделений появилось право не принимать решение об образовании единоличного аккуратного органа. Такое новшество начнет функционировать с 13 марта 2016 года (закон от 2 марта 2016 г. № 41-ФЗ).

Помимо этого, было прописано, как политическим партиям, ее местным отделениям и другим структурным подразделениям следует принимать решения о создании каких-то органа, досрочном завершении его полномочий, размере и режиме оплаты участниками политической партии вступительных и членских платежей, одобрении годовых отчётностей и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а кроме того избрании аудиторской компании либо личного аудитора. Установлено, что режим принятия таких решений будет регулироваться уставом политической партии.

Действующей редакцией закона о политических партиях определено, что решения по вопросам, не улаженным данным законом, принимаются согласно с уставом партии. Но о конкретно каких решениях идет речь – в данном НПА не уточняется (п. 8 ст. 25 закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях"; потом – Закон).
В документе особо отмечается, что принятие решений об избрании руководящих и надзорно-ревизионных органов политической партии, а кроме того руководящих и надзорно-ревизионных органов местных отделений должны приниматься другим образом, не на базе устава. Отметим, что соответственно актуальному закону данный процесс выполняется только на съезде политической партии. Вдобавок в работе такого съезда должны учавствовать делегаты от местных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона).

Изучите дополнительно нужный материал в области юрист адвокат. Это возможно станет весьма полезно.

КС признал отсутствие нарушений прав пенсионеров в законе о страховых пенсиях

Конституционный суд пошёл к выводу, что действующий закон о страховых пенсиях не ущемляет права пенсионеров. Это следует из ответа КС на запрос суда, где рассматривается иск недовольной пересчетом своих оплат пенсионерки.
В КС поступил запрос Ленинск-Кузнецкого горсуда Кемеровской области о ревизии конституционности частей 3 и 4 статьи 36 закона "О страховых пенсиях". Сейчас в суде рассматривается иск локальной обитательницы Ольги Поповой к Пенсионному фонду о перерасчете страховой пенсии по старости. Пенсия, получаемая заявительницей с 2013 года, была пересчитана в прошедшем сезоне – после начала применения закона "О страховых пенсиях".
Истица уверен в том, что перерасчет был неправильным, потому, что не было учтено повышение базового размера страховой части ее трудовой пенсии исходя из страхового стажа. Это предусмотрено еще законом о трудовых пенсиях, нормы которого частично используются. Согласно точки зрения Ленинск-Кузнецкого суда, новый закон мешает реализации абсолютно законных ожиданий граждан, связанных с увеличением пенсий исходя из длительности стажа.
КС в своем определении отметил, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, исчисление которого с учетом стажа должно было начаться с 1 января 2015 года, – только одна из составляющих трудовой пенсии по старости. После пенсионной реформы вместо трудовой пенсии по старости были включены страховая пенсия по старости, фиксированная оплата к страховой и накопительная пенсии . При определении размера страховой пенсии законодатель предусмотрел возможность учета сроков работы до 1 января 2015 года исходя из исчисленного по статьям действующих нормативно правовых актов о трудовых пенсиях размера страховой части трудовой пенсии по старости (без ее фиксированного базового размера) и коэффициентов, установленных для других сроков, засчитываемых в страховой стаж, подчёркивается в определении суда.
Помимо этого, был повышен размер фиксированной оплаты к страховой пенсии если сравнивать с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии. А для пенсионеров, получавших трудовые пенсии, включён особенный режим их перерасчета и избранная им пенсия не может быть ниже предыдущей. К тому же, согласно данным ПФР, перерасчет пенсии Поповой В конце концов даже поднял размер ее пенсионного обеспечения.
С текстом определения Конституционного Суда № 217-О по запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о ревизии конституционности частей 3 и 4 статьи 36 закона "О страховых пенсиях" возможно познакомиться тут.



Почитайте кроме того нужную заметку в области юристы россии. Это вероятно может оказаться полезно.

У плательщика налогов имеется право на льготу, но он не попользовался ей. Это не означает, что он от нее отказался. Напротив, он как и раньше вправе осуществить свое право на льготу. Совершить это возможно, к примеру, методом подачи уточненной декларации по налогам. А вдруг льгота либо налоговый срок, когда правом на нее плательщик налогов не попользовался, была объектом выездной налоговой ревизии, то возможно подать подобающее обращение в рамках осуществления этой ревизии. В том же случае, если оплата налога производиться на базе налогового извещения, плательщик налогов вправе осуществить свое право на льготу, которой не попользовался, подав обращение в налорг. Такие пояснения дали эксперты ФНС Российской Федерации (письмо ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № ЕД-4-2/23367@ "О присутствии обязательства у налорга уменьшать в ходе выездной налоговой ревизии размер чрезмерно завышенных плательщиком налогов доходов по налогу на прибыль компаний и сумм НДС ").

Может ли учредить ООО принимать участие в разбирательстве материалов выездной налоговой ревизии без доверенности, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Такие выводы сотрудники налоговой администрации сделали, опираясь на позицию Пленума ВАС РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 "О некоторых вопросах, появляющихся при употреблении арбитражными судами части первой НК РФ"). Судьи проанализировали положения ст. 56 НК РФ. Так, согласно с нормами этой статьи плательщик налогов вправе отказаться от применения налоговой льготы или приостановить ее применение на один либо пару налоговых сроков, в случае если другое не предусмотрено НК Российской Федерации.

Вследствие этого, согласно точки зрения судей, в случае происхождения спора о том, имел ли место отказ плательщика налогов от применения льготы, следует исходить из того, что обстоятельство неучета плательщиком налогов налоговой льготы при составлении декларации за определённый налоговый срок сам по себе не означает его отказ от применения подобающей налоговой льготы в этом сроке.